A voz do polvo é a voz da superstição

 A mais nova moda dos supersticiosos foi uma inusitada figura que apareceu durante a copa do mundo: “Paul, o polvo-profeta”.

Este polvo que ganhou fama de caráter mundial revelou junto com ele como o homem gosta de superstições, neste campo algumas pessoas que chegam a ser extremamente céticas em relação às coisas acabam deixando seu ceticismo de lado e permite ser levado por crendices sem fundamento lógico e racional. As inúmeras apostas feitas sobre as “profecias” do tal polvo revelam como o homem do século XXI é vulnerável a meras crendices sem fundamento que na maioria das vezes não levam absolutamente nada, a não ser pela mera satisfação humana quando uma destas “previsões” se cumprem.

Incrivelmente os ateus são os que mais aceitam estes credos como: Ufologia, Astrologia, Espiritismo e etc. Dificilmente você vai encontrar um cristão que acredite em tais superstições como essa, entretanto muito que se denominam ateus acabam facilmente se deixando dominar por convicções que não passam de especulações irracionais.

Um exemplo concretizado desta afirmação foi uma pesquisa relatada no The Wall Street Journal em que “Enquanto que 31% das pessoas que nunca vão a casas de oração demonstraram crença nestas coisas ["Big Foot", "Monstro do Loch Ness", Atlantis, casas assombradas e astrologia, etc] apenas 8% das pessoas que frequentam casas de oração mais do que uma vez por semana acreditam nessas coisas”.

Ainda podemos visualizar recentemente  a discriminação de muitos evolucionistas ateus que são contra a canditada Marina Silva pelo fato dela ser Criacionista, e estes mesmo fizeram vistas grossas ao fato de José Serra acreditar na astrologia sendo para ele uma ciência. Depois os Criacionistas que tem muita fé...

Leia mais

Entendendo o Criacionismo

Num tempo em que a teoria da evolução é impregnada na mente das pessoas como se fosse uma teoria provada, é muito importante entender o que é o Criacionismo, afinal o Criacionismo é apenas fé ou apela as faculdades da razão e da lógica?

Com o objetivo de esclarecer o que é o Criacionismo, relatarei aqui quais são os seus 8 pilares básicos que estão no livro “A Terra – Origem e História”:

“1. Deus ordenou que aparecesse a matéria física do Universo e chamou à existência os ancestrais das criaturas viventes atuais.

2. As obras criadoras de Deus se manifestaram durante o limitado período de tempo de seis dias de 24 horas. (Alguns incluem a criação de todo o Universo [ou do sistema solar, ou ainda da Terra] nesse espaço de tempo, ao passo que outros incluem somente a criação da matéria orgânica viva da Terra.)

3. Embora reconheça que as formas vivas se modificam, tais mutações são limitadas e não-progressivas.

4. Com a queda espiritual do homem, novas forças começaram a operar na natureza. Essas forças causaram decadência e o afastamento do original e perfeito plano criativo de Deus. Essas forças ainda se encontram em atividade nos dias de hoje.

5. A superfície da Terra foi dramaticamente alterada por meio de uma catástrofe global, conhecida como o Dilúvio do Gênesis. Muitas espécies de plantas e animais foram extintos durante os eventos ocorridos naquela ocasião.

6. O mundo de hoje é apenas um reflexo distorcido da criação original. Por causa dessa distorção e decadência, os registros do passado talvez não sejam totalmente confiáveis, ou facilmente interpretados.

7. Tão-somente através do conhecimento que provém da revelação sobrenatural é que se pode compreender o verdadeiro registro da história passada da Terra.

8. O infinito poder de Deus continua sustentando e controlando o Universo.”

Leia mais

A Ciência descobre Deus

Um livro de evidências convincentes de que o Criador existe.

DEUS EXISTE? Será que um Designer criou nosso Universo, ou ele evoluiu de maneira espontânea? Pode a ciência ser objetiva e, ao mesmo tempo, admitir a possibilidade de que Deus existe? Isso faz diferença?

Ariel Roth, cientista e pesquisador cristão, analisa os pontos-chaves relacionados com a questão de Deus e a existência do Universo.

Em face de tanta evidência que parece exigir um Deus para explicar o que vemos na natureza, por que a comunidade científica permanece em silêncio sobre o Criador? Hipóteses e especulações que tentam encaixar os dados em uma conclusão predeterminada existem aos montes. O que impede os cientistas de seguir os dados da natureza na direção em que apontam?

Deus existe? Essa pergunta não vai simplesmente desaparecer, e a própria ciência está oferecendo a resposta.

Leia mais

Duvidar para crer

Leia mais

Depois de polêmica, Playboy portuguesa será fechada

A versão portuguesa da revista Playboy perdeu sua licença e terá que fechar as portas após publicar um ensaio que chocou o mundo todo com uma homenagem ao escritor José Saramago, que morreu no dia 18 de junho. O ensaio da revista coloca a imagem de Jesus Cristo, representado por um modelo, ao lado de moças seminuas em poses provocantes. Segundo a revista, a ideia era recriar uma das obras mais importantes de Saramago, O Evangelho Segundo Jesus Cristo, como um pornô leve. A Playboy Enterprises, que controla os direitos da marca no mundo todo, anunciou em comunicado enviado à imprensa, que a filial portuguesa vai perder sua licença e terá que fechar as portas. O site Gawker reproduziu o comunicado, assinado pela vice-presidente de relações públicas da empresa, Theresa Hennessy, na íntegra:

"Nós não vimos ou aprovamos a capa e o ensaio da edição de julho da Playboy Portugal. É uma quebra chocante dos nossos padrões e nós não teríamos permitido isso se tivéssemos visto antes. Como resultado disso e de outros problemas com a editora portuguesa, estamos iniciando o processo de romper o nosso contrato."

(Folha.com)

Nota: Que bom que a Playboy ainda tem alguns "padrões", se bem que parece o presidente Lula quando disse não saber quem estava envolvido no escândalo do mensalão. Acontece que esse desrespeito a figuras religiosas não ocorreu somente em Portugal. Clique aqui para conferir.

(Criacionismo.com.br)

Nota: Incrível como gostam de denegrir a imagem de Jesus Cristo. Ainda bem que sobrou um pouco de "dignidade" por parte dos dirigentes da tal revista.

Leia mais

Sou Criacionista

"Sou criacionista porque os fatos não me possibilitam crer diferente.



Sou criacionista porque, quando olho para o milagre da vida, eu me convenço da existência do Criador.


Sou criacionista porque pensar diferente disso exige de mim muito mais fé do que preciso para crer em Deus e em Seu poder criador.


Sou criacionista porque a ciência experimental me diz que nem todos os bilhões de anos atribuídos ao Universo seriam suficientes para fazer a vida surgir espontaneamente.


Sou criacionista porque, pensando assim, encontro respostas para outros conflitos da vida.


Sou criacionista porque Newton, Pascal, Dalton, Copérnico, Galileu, Kepler, Pasteur e outros fundadores da ciência moderna também eram criacionistas.


Sou criacionista porque a ciência nunca conseguiu produzir, mesmo no mais equipado dos laboratórios, qualquer forma de vida, por mais simples que seja, nos moldes defendidos pelo evolucionismo.


Sou criacionista porque acreditar que milhares de formas de vida tão complexas passaram a existir "por acaso" seria absurdo para qualquer pesquisador.


Sou criacionista porque é lógico."


(Mario César Lira, diretor da Escola Adventista de Feira de Santana BA)

Leia mais

Politicamente incorreto

Não é de hoje que se fala na inversão de valores que tem ocorrido na sociedade.
Tem se questionado a bondade, a honestidade, o amor, o respeito e a lista é longa.
Mas eu me questiono mais ainda o por que de tudo isso? É uma indignação misturada com uma insatisfação.


Eu olho para as pessoas e me pergunto o que elas pensam da vida. A maioria responde que quer curtir a qualquer preço. E isso que é curtição? Noites de farras, bebedeiras, várias mulheres, vários homens, e depois uma longa ressaca e no final uma vida insatisfeita.
Me disseram uma vez que eu me enquadrava em todos os padrões estabelecidos pela sociedade. E depois de muito analisar eu acho que não é bem assim.


-Em um mundo onde pessoas honestas são taxadas como lerdas. Eu escolho ser "lerda"
-Em um mundo onde curtir significa passar por cima de meus princípios eu prefiro ficar em casa.
-Em um mundo em que uma noite de sexo vale mais do que um amor verdadeiro, eu continuo a acreditar no amor.
-Em um mundo onde a beleza física é superior a inteligência eu prefiro ter meus méritos através da minha inteligência.
-Em um mundo onde os valores foram invertidos e corrompidos
EU SOU CONSIDERADA POLITICAMENTE INCORRETA!


Eu não ligo de ser assim. Nem me importo quando me chamam de careta ou mente fechada. Pois eu sei que eu não me deixei levar pela massa suja da sociedade. E continuarei assim questionando esses novos "valores" da nossa sociedade, torcendo para que as pessoas abram os olhos para o que tem ocorrido. Continuarei sendo na visão do mundo Politicamente Incorreta.


(Gabriele Santos)


Nota: O que aconteceria se as pessoas dessem ouvidos a Bíblia Sagrada? Se ao invés de viverem como bem quisessem em busca de satisfazer exclusivamente seu ego e seus prazeres, obedecessem as palavras de seu Criador? Numa sociedade onde ser honesto, casar virgem, não mentir, não fazer uso de bebidas alcoólicas e até mesmo casar-se faz com que a pessoa seja rotulada como careta e moralista não é de se surpreender que os índices de crimes cresçam assombrosamente dia após dia. Isso não é nada mais nada menos que o reflexo de uma sociedade que se afastou de Deus e conseqüentemente perdeu sua moral. Como pode querer se ter uma sociedade com valores sem Aquele que é o único que pode moldar o caráter do homem? É querer de mais.

Leia mais

Só não enxerga quem não quer

O olho – uma das estruturas mais complexas do corpo humano que há séculos vem desafiando os evolucionistas para uma explicação que seja no mínimo plausível. A enorme capacidade do olho é algo que intriga, de modo que não é um assunto que os evolucionistas gostam de debater.


Apesar dos esforços de Darwin para dar uma resposta satisfatória para a origem do olho no livro “A Origem das espécies”, não se chegou a uma resposta convincente.


O fato é que a variedade de olhos e as maneiras muito diferentes de funcionamento de cada um, não conseguem ser explicadas pelos evolucionistas, fato que chega causar grande discordância entre eles mesmos.


Outro ponto que merece ser destacado além da origem, é o da complexidade do olho, esta complexidade é algo notoriamente assombroso para os defensores do evolucionismo. Para se ter uma noção da complexidade do olho, nos humanos a retina contém mais de 100 milhões de células que são sensíveis à luz, de basicamente dois tipos: bastonetes e cones. Estes agem de modo a depender da luz. Quando existe pouca luz se usa os bastonetes, quanto há luz em abundancia os cones, que são os responsáveis por nós enxergamos ás cores.


Outro ponto de muita relevância sobre a complexidade do olho é a de que ele possui cerca de 40 partes diferenciadas que trabalham com uma precisão fantástica! Sendo que todas elas são de fundamental importância para o funcionamento do olho, de modo que o olho não pode funcionar sem qualquer uma dessas. Acreditar que estas partes como: retina, pupila, cristalino, pálpebra [...] surgiram por acaso é totalmente absurdo.


E se você ainda consegue ter fé suficiente para acreditar que tudo isso surgiu por mero acaso, vai se deparar com o assombroso processo que acontece no cérebro humano para que possamos ter isso que chamamos de visão. Isto porque o cérebro para nos conceder a visão reúne milhões de informações diferenciadas como: Luminosidade, forma, profundidade, cor e movimento. Mais incrível ainda é que tudo isso ocorre em uma velocidade inacreditável.


A complexidade do olho não para por aí, são inúmeras as evidências de que o olho humano foi planejado. O que significa uma forte evidência de design inteligente.


Um exemplo interessante que reforça este pensamento e sem dúvida alguma desbanca qualquer tese evolucionista para a evolução gradual do olho é a semelhança entre o olho de um humano e de um polvo. Seria possível que entre o homem e o polvo houvesse uma relação ancestral próxima? Definitivamente: Não. Sendo assim como eles podem possuir olhos tão similares? Isso evidência que a evolução do olho seria algo extremamente difícil de acontecer, isso pra não se dizer categoricamente que é impossível.


Todas as muitas evidências de que o olho humano necessita de um Criador aliado com a lacuna deixada pelo evolucionismo de não se ter uma resposta que seja no mínimo convincente para a origem do olho, mostra como o Criacionismo parece estar no caminho mais correto para a origem do homem. Sendo assim só não enxerga quem não quer.


Como escreveu Salomão:
“O ouvido que ouve, e o olho que vê, o Senhor os fez a ambos.” [Provérbios 20:12]

Leia mais

Vida complexa surgiu há “2 bilhões de anos”

Estranhos fósseis oriundos do Gabão, na África Ocidental, podem acabar com a pasmaceira biológica que parecia reinar na Terra até uns 600 milhões de anos atrás [segundo a cronologia evolucionista, evidentemente]. Essa era a data mais aceita para a origem da vida complexa, com muitas células, mas os tais fósseis têm 2,1 bilhões de anos e, segundo seus descobridores, representam seres multicelulares, como os animais e plantas tão comuns no planeta hoje. A proposta, que se baseia numa análise química detalhada dos supostos cacos de seres vivos do Gabão, está na edição de hoje da prestigiosa revista científica Nature. O trabalho é assinado por Abderrazak El Albani, da Universidade de Poitiers (França), e Stefan Bengtson, do Museu Sueco de História Natural, entre outros membros da equipe internacional.


O primeiro passo do grupo foi mostrar que as estruturas, medindo no máximo uns poucos centímetros e com aparência que lembra vagamente flores ou corais, eram mesmo de origem biológica. Tarefa relativamente fácil, já que a vida tem um gosto bem específico para átomos de carbono. Conforme se desenvolvem, os seres vivos absorvem preferencialmente uma forma desse elemento; portanto, estruturas com proporção elevada desse tipo de carbono quase certamente derivam de criaturas vivas. [...]


Após fazer uma tomografia dos restos, eles constataram uma estrutura complexa, radial (ou seja, em forma de raio), vagamente parecida com o que se vê numa estrela-do-mar ou anêmona. A coisa, seja lá o que ela fosse, parece ter crescido lentamente, com a adição de camadas de matéria orgânica nas pontas, como um coral, mas sem rigidez - as “dobrinhas” parecem ter sido moles antes da fossilização.


Os pesquisadores nem se arriscam a especular que tipo de criatura era ou como vivia, mas afirmam que o mais provável é que se tratasse mesmo de um organismo multicelular, talvez formador de colônias - de novo, como os corais dos mares de hoje. [...]


Como quase não há registros no buraco que separa 2,1 bilhões de anos de 600 milhões de anos, pode ser que se trate de um experimento abortado da vida multicelular, um ensaio que não vingou. Assim, as criaturas do Gabão não seriam ancestrais de nenhum ser vivo de hoje. E não dá para descartar a possibilidade de que sejam grupos de seres unicelulares.


(Folha.com)


Nota: É tanta especulação que quase na sobram fatos concretos. Bem, o fato é que encontraram vestígios de vida complexa num momento da escala de tempo evolucionista que somente deveria conter formas de vida simples (seja lá o que isso signifique, uma vez que apenas uma célula já consiste num sistema de tremenda complexidade irredutível). Note como é inevitável comparar o ser “primordial” com estrelas-do-mar e corais modernos. Trocando em miúdos: complexidade é percebida de alto abaixo na coluna geológica; desde os trilobitas do Cambriano até os mamíferos modernos, tudo e todos falam claramente a favor do design inteligente. Difícil mesmo é explicar o tremendo acréscimo de informação genética necessária para, a partir de um ser unicelular, originarem-se todos os organismos multicelulares. Informação complexa e específica não surge do nada e não se aprimora por si só. Resumindo: vida complexa não surgiu há dois bilhões de anos. Ela existe desde que a vida foi criada, há milhares de anos.[MB]


(criacionismo.com.br)

Leia mais